– Por los pelos.


Escribo esto en caliente, en la comisaría. Afortunadamente no como detenido sino para denunciar el incumplimiento del regimen de visitas por parte de mi ex.
¡Qué vergüenza que he pasado! ¡Dios !
Ha venido una patrulla de Mossos d’Esquadra para interrogarme y ver qué hacia en la puerta del domicilio de mis hijos.


Les comento que no soy un delincuente y me contestan que han venido para evitar que pueda realizar algo delictivo.
¡Qué fuerte !
Un padre divorciado, que va a recoger a sus hijos cuando le tocan por sentencia y mi ex llama a la policía. Son ganas de complicar más la vida a mis hijos y a mí.
¡Menos gastos con tanta tontería!
¿No es absurdo todo esto?
Venga, por favor, custodia compartida ya… y dejémonos de tanta hipocresía.

– Qué difícil es ser feminista !!


Me sorprende la historia de Fátima Ghailan con su alcaldesa en la población de Cunit.

La alcaldesa de Cunit frenó el arresto del imán extremista acusado de acoso

Debe ser difícil ejercer de Socialista y Feminista cuando debes aplicar la ley de género para proteger a una mujer musulmana.

Y que fácil sería ejercer de Feminista contra un hombre denunciado falsamente.

– El coste de las denuncias falsas


Mañana debía asistir como denunciado a un juicio por una denuncia falsa de mi Ex. Según ella denunciaba, incumplo la sentencia de divorcio. En realidad es ella quien la incumple… pero eso es otro tema.

Lo que quiero expresar es el costo social y económico que representan las denuncias falsas y la ineficiencia (a veces incompetencia) de la Administración ante estas malas prácticas.

  1. Soy el perjudicado y no pude tener a mis hijos en vacaciones. Me vi obligado a desmontar los planes de vacaciones que tenía con ellos pues ella lo impidió.
  2. A continuación me denuncia falsamente e intenta que entre como Violencia de Género por vejación hacia ella. El juez desestima la patraña que ideó y decide celebrar el juicio por faltas.
  3. Recibo un certificado postal para recoger en el Juzgado la citación. Gasto de la Administración de Justicia en certificados postales, tramitación.
  4. Voy a recoger la citación. Gasto en desplazamiento y en la pérdida de una mañana de trabajo.
  5. Consulto a un abogado. Gasto personal y pérdida de trabajo.
  6. Desplazamiento junto al abogado para ver el expediente de la denuncia. Gasto en desplazamiento (45 Km)  y en la pérdida de una mañana de trabajo.
  7. La decisión del Juez es que haya mediación antes del juicio. Mi ex me dice que le ha llegado la citación y que me llegará a mi.
  8. Me reservo el día como vacaciones.
  9. En vista de que no me llega, llamo al juzgado interesándome por si debo asistir a la mediación. El Sentido Común me dice que la MEDIACIÓN debe ser que alguien está entre dos para ayudar a que se acuerden soluciones. Pero, oh sorpresa, la mediación se hará solo con mi ex… Yo no estoy citado…
  10. Ayer me llaman de “els Mossos d’Esquadra”. El Mosso me dice que me debo presentar en la comisaría para recoger la citación… Le explico que ya la tengo. Se extraña y me dice que seguirán investigando por si debo ir a comisaría… (SIC). Gasto por el mal funcionamiento de los servicios públicos. ¿Cuánto vale la hora de un Mosso d’Esquadra para investigar dónde vivo y cómo hacerme llegar la citación?
  11. El Mosso me explica que han enviado a alguien a darme la citación al domicilio de mi ex. Ella les ha dicho que no vivo allí. Gasto de quien haya ido a mi antiguo domicilio.
  12. Hoy me llaman del Juzgado. Anulan el juicio de mañana pues se pensaban que no había recibido la citación. Les explico que fui a recogerla. Que ya me ha llamado la policía para avisarme, que me he reservado el día como vacaciones, que el abogado me acompañará (son unos 45 Km de Barcelona). Ah, sorpresa otra vez, se han equivocado, han traspapelado el expediente o algo parecido y aplazan el juicio 4 meses.
  13. Gastos: mañana el juez no celebrará el juicio. Horas perdidas del juez, del fiscal, de quienes intervengan, administrativos para reelaborar el expediente y nuevo juicio, de mi abogado… No tengo ni idea de cuánto debe representar en dinero, ni el coste social por otros juicios justos que se deben retrasar por el uso fraudulento de la Ley y… la incompetencia acumulada. Estoy seguro de que el coste económico y social debe ser tremendo.

Salut i Custòdia Compartida.

– Y continúan las denuncias falsas.


Cuando una persona pierde el respeto a otra, sobretodo si formó pareja con ella, utiliza todo tipo de artimañas para dañarla:

1. Le quita la casa y los hijos.

2. Realiza denuncias falsas amparándose en la desigualdad legislativa del Estado español.

3. Es capaz  de difamarlo utilizando a sus hijos cual peleles.

4. Le castra las posibilidades de rehacer su vida.

5. Le confisca” legalmente” casi todo su sueldo.

6. Le niega a la familia del hombre que puedan disfrutar de sus nietos y sobrinos, así como de los bienes comunes que él había aportado al matrimonio.

7. Le barra la entrada a su casa.

8. Y lo peor de todo: le hace una daño gravísimo a los hijos de ambos para toda su vida.

¿No es esto violencia de género… ? ¿Y si fuera ella la víctima en vez de él?

– La igualdad implica libertad de expresión, creo.


libertad-de-expresionQuien haya leído los post anteriores verá que me he visto inmerso en un ataque frontal descalificatorio por un colectivo que se autodefine como profeministas.

Mi intención siempre ha sido conciliadora en todos los conflictos que he podido tener en mi vida. Por eso que me extraña que se me ataque a mí, y a todas las personas que difieren con el discurso e ideario mantenido en el debate.

¿Qué conclusiones puedo extraer tras leer el comentario 7 del debate? Kamakar45 lo explica perfectamente:

hay quien puede tener opiniones, ideas y expresarlas y hay quien, por el hecho de no comulgar con las ideas establecidas, puede verse implicado en “acciones legales”

Por favor, amenazas no. Publico mi respuesta aquí por si continúa la censura de opiniones en su blog:

Querido Chema

Disculpa que no te haya contestado a tu simpático comentario. Se me va el tiempo. Ya sabes, uno no para de trabajar para poder pagar las pensiones, pluriemplearse en precario para poder sobrevivir y ayudar, cuando puedo, a mi madre y mi actual compañera  que me mantienen, pagar libros y material escolar, la hipoteca de la casa que disfruta mi ex, pagar abogados para pedir que cumpla con el régimen de visitas… En fin, apreciado Chema, cosas que ya debes  saber como divorciado, hijo de divorciados y hombre profeminista que vive inmerso en estas problemáticas.

Quizás no tuve la suerte de haber vivido ningún divorcio en mi familia y, por eso, el mío me ha cogido a traspiés. Prometo, creo que aún no lo hecho, no insultar, no utilizar las técnicas de propaganda para que no se dé por entendido que Ustedes viven de las subvenciones -que por cierto, es un Modus Vivendi muy lícito que practicamos muchos españoles-. Chema, cuanto lamento que te hayas dado por aludido, pensaba que coincidíamos en lo esencial. Es decir, lo importante que es para el progreso humano el carácter autocrítico y superar las mentalidades complacientes.

De igual forma haré lo posible para que no me veas como una víctima, nada más lejos de mi intención darte pena para aprovecharme de ti o lavarte el.cerebro.

En definitiva te pediría que no me denuncies  por explicarte mi situación y otros puntos de vista diferentes a los tuyos, tener opinión y creer que la Igualdad, entre otras cosas, pasa por la libertad de expresión.

No obstante me puedes llamar o atribuir actitudes  fascistas, autoritarias, machistas, propagandísticas y victimistas. Pues yo respeto tus ideas y que las expreses.

Salut, Félix

Por favor, amen

– Hombres profeministas


Hay quien padece las situaciones injustas: mujeres maltratadas, mujeres que no cobran las pensiones, hombres que no pueden ver a sus hijos, hombres que son denunciados falsamente… y hay quien vive de estas injusticias.

Algunas son asociaciones con un discurso simple y falto de argumentación. Un discurso que es subvencionado. No  permiten los diferentes puntos de vista. Su discurso en monolítico. Por ejemplo: el debate que hemos mantenido con la gente de Heterodoxia hombres por la igualdad.  Nos censuró. Invité al coordinador a continuar en mi blog.

Esta fue su respuesta para todos los comentarios. Sus argumentos le describen:

Author: Chema -Admin
Comment:
Estimados señores/as

Venimos recibiendo una serie de comentarios a esta noticia en la que más que expresar el desacuerdo con algún posicionamiento o argumento, se descalifica al autor de la misma. Como podrán comprender no es el objetivo de esta pagina publicar descalificaciones personales  ni recibir ataques. Se trata de un proyecto de activismo social autogestionado que no dispone de ningún tipo de apoyo ni subvención pública ni privada, y que se sustenta sobre el trabajo desinteresado de las personas que colaboran con el mismo, y que como prestan su apoyo en la medida de su disponibilidad. Como tal no existe ningún tipo de obligación para tener que responder a aquellas demandas o peticiones que por un lado no nos compete responder, y mucho menos si no existe la buena voluntad para entenderse y o colaborar. Como tal espero que entiendan que no se va a “perder el tiempo” en cuestiones desgastantes y peleas absurdas con personas que no quieren dialogar sino unicamente imponer su perspectiva por
encima de quien sea, activistas, ciudadanos, mujeres, profesionales y jueces.

Como existen multiples espacios para expresarse con libertad de opinión les remito a aquellos blogs donde disfrutan insultando y descalificando gratuitamente si eso les sirve de descarga de unas emociones de frustración mal dirigidas en forma de rabia, atribución externa, culpabilización de cualquiera… que les bloquea la posibilidad de mantener una posición más autocrítica, realista y positiva sobre las dificultades de los hombres inmersos en procesos de divorcio con hijos.

En la medida que dispongamos de tiempo y que se observe buena voluntad para establecer una comunicación, cuando menos respetuosa, se irá aprobando y(o respondiendo los comentarios recibidos en este espacio web

Chema Espada
Coordinador

– La igualdad mal entendida


Hace tiempo que decidí no dar a este blog personal un carácter reivindicativo. Estoy cansado de los devaneos del mundo de los divorcios y lo único que consigo es enfadarme.

Y esto es lo último que deseo, solo quiero continuar siendo feliz y recuperar a mis hijos.igual_da

Es difícil. En torno a estos conflictos postmatrimoniales hay un verdadero elenco de vividores y vividoras. Estos personajes saben aprovechar la emancipación de los derechos de la mujer y su nueva realidad, con un papel más activo, para acercarse al fuego que más calienta. Son especialistas en encender el conflicto, evitar los acuerdos y generar la sensación de que las mujeres son unos pobres seres indefensos. Llegan ellos y ellas a salvarlas tras pasar por la Administración Pública correspondiente para cobrar su subvención o sueldo.

Sin negar que muchas mujeres necesitan el apoyo institucional y la superación de sus conflictos con personas machistas, que los hay, no estoy de acuerdo en que a todos los que pidamos la Custodia Compartida se nos tilde de Machistas. Y hablo de abogados, políticos, profesionales de la subvención, mentes adormiladas, y mujeres que mienten y manipulan para conseguir vivir plácidamente subvencionadas por sus exmaridos.

Los españoles vivimos de las subvenciones… y así nos va: debemos pleitesía a quien nos paga.

Hace unos días encontré un blog que, bajo la supuesta neutralidad de género, nos quiere decir a todos cómo somos y cómo debemos pensar e inicié con su coordinador un debate respecto a la Custodia Compartida, que él ha cerrado eliminando mi último mensaje. Tal como le he comentado, continúo el debate en mi blog y si quiere que escriba. Esto es lo que le contesté (y no publicó él por su parte) a su último comentario:

Querido Chema,

He leído, tal como me aconsejas, parte de tu blog, no todo, pues tu infinita capacidad dialéctica me impide absorber tantas y tantas páginas escritas.

He llegado a la conclusión, gracias a tu sagacidad intelectual, que los nuevos hombres tenemos el gran reto de:

1. tratar como iguales a las mujeres,

2. redefinir nuestra masculinidad y

3. luchar contra la violencia de género.

Estos tres puntos están resumidos, tras una extensa introducción tuya en: http://heterodoxia.wordpress.com/mister-proper-ahora-es-don-limpio-un-poco-de-historia

1. Posiblemente yo sea fascista, según tu demostrada sagacidad definitoria, puesto que no trato como iguales a las mujeres sino que trato como iguales a todas las personas, incluidos a nuestros hijos e hijas.

2. Seguramente que formo parte del fascio porque desde mi indefinida masculinidad (machista según tus cariñosas palabras) ejercí de padre en los 17 años que he compartido con mis hijos,  asumiendo los roles de paternidad en todo su significado, que es muchísimo aquí en Catalunya. No te los explico pues no sé si eres padre y en caso de serlo, cuál es tu rol. No deseo crear otro animado debate.

3. Y por último, debo ser un abyecto fascista que no está en contra de la violencia de género porque simplemente estoy en contra de la violencia contra las personas y los seres vivos.

Como ves, tus calificaciones hacía mi actitud no me sorprenden, puesto que antes de que pudieras llegar a esos tres puntos teóricos yo ya los había superado hace mucho tiempo.

Solo me resta pedirte que reflexiones sobre si podemos pedir la custodia compartida de las niñas. Te doy la idea y lo puedes añadir en tu manifiesto.

Saludos, Félix

PDT: No incluyo su mensaje en el que me indica que no me publica el comentario pero sigue calificándome como fascista. Qué le vamos a hacer… es su discurso.

A %d blogueros les gusta esto: