– Las Think Tanks

Las Think Tanks o laboratorios de ideas cumplieron su objetivo en los años 80: llevar al poder a los conservadores más recalcitrantes de Estados Unidos de América: Los republicanos de Ronald Reagan.

Aquello sirvió de ejemplo y se extendió por todo el planeta a otros movimientos políticos para crear sus propias versiones a nivel local. Una de ellas es la Fundación Faes de José María Aznar. Y otra, la que aquí nos ocupa, la de mi contertulio que me censura en su web: Chema Espada.

Quieren actuar como laboratorio de ideas «concienciando» de que su verdad es inmutable, científica… y no saben que es tautológica. Y sin embargo censuran, prohíben e insultan:

En su web, dentro del debate insultan a una mujer que se identifica como Karmakar45 y le dicen:

[…]miente usted sobre lo de ser mujer o me parece que debe tener un grave problema, una “mujer misógina”… Lo del gay homofobo puede tener su lógica pero lo de la mujer misógina[…]

[…]Como madre será maravillosa pero como ciudadana usted es despreciable[…]

[…]si lee detenidamente mi respuesta podrá comprobar que en ningún momento le censuro por ser “hombre” sino ser “machista”, ahora queda claro: mujer machista[…]

Por mi parte he intentado hacerle entrar en razón, es imposible. Por tanto, tras su censura de mi comentario lo coloco en mi blog y le invito a participar:

Estimado Chema:

De verdad, te lo digo sin el más mínimo ápice de sorna: ¡Me he hecho un fan de ti y de vuestra web!

Me gusta ver vuestra página y todo lo que fielmente transmitís.

Me parece interesante conocer a quienes generan las ideas y las opiniones. Por ejemplo, otro lugar que genera ideas es la FAES. Las dos webs, la tuya y la de Chema Aznar tienen una función muy loable, son Think Tanks y, por tanto, intentan influir en la sociedad.

Perdona, Chema, pero no creo que debas insultar a nadie, puedes intentar influir en la mente de las personas, no es eticamente aconsejable pero es una práctica aceptada, los lobbies están para eso, pero no insultes a Karmakar45 que ella es muy respetuosa en sus argumentaciones.

De otra forma parece que pierdes los nervios y tu argumentación pierde valor. De verdad, no te lo tomes a mal, te lo digo para que podamos llevar un diálogo no coercitivo entre tod@s: es preciso respetarnos.

Salut, apreciado Chema.

Félix

– La igualdad implica libertad de expresión, creo.

Quien haya leído los post anteriores verá que me he visto inmerso en un ataque frontal descalificatorio por un colectivo que se autodefine como profeministas.

Mi intención siempre ha sido conciliadora en todos los conflictos que he podido tener en mi vida. Por eso que me extraña que se me ataque a mí, y a todas las personas que difieren con el discurso e ideario mantenido en el debate.

¿Qué conclusiones puedo extraer tras leer el comentario 7 del debate? Kamakar45 lo explica perfectamente:

hay quien puede tener opiniones, ideas y expresarlas y hay quien, por el hecho de no comulgar con las ideas establecidas, puede verse implicado en «acciones legales»

Por favor, amenazas no. Publico mi respuesta aquí por si continúa la censura de opiniones en su blog:

Querido Chema

Disculpa que no te haya contestado a tu simpático comentario. Se me va el tiempo. Ya sabes, uno no para de trabajar para poder pagar las pensiones, pluriemplearse en precario para poder sobrevivir y ayudar, cuando puedo, a mi madre y mi actual compañera  que me mantienen, pagar libros y material escolar, la hipoteca de la casa que disfruta mi ex, pagar abogados para pedir que cumpla con el régimen de visitas… En fin, apreciado Chema, cosas que ya debes  saber como divorciado, hijo de divorciados y hombre profeminista que vive inmerso en estas problemáticas.

Quizás no tuve la suerte de haber vivido ningún divorcio en mi familia y, por eso, el mío me ha cogido a traspiés. Prometo, creo que aún no lo hecho, no insultar, no utilizar las técnicas de propaganda para que no se dé por entendido que Ustedes viven de las subvenciones -que por cierto, es un Modus Vivendi muy lícito que practicamos muchos españoles-. Chema, cuanto lamento que te hayas dado por aludido, pensaba que coincidíamos en lo esencial. Es decir, lo importante que es para el progreso humano el carácter autocrítico y superar las mentalidades complacientes.

De igual forma haré lo posible para que no me veas como una víctima, nada más lejos de mi intención darte pena para aprovecharme de ti o lavarte el.cerebro.

En definitiva te pediría que no me denuncies  por explicarte mi situación y otros puntos de vista diferentes a los tuyos, tener opinión y creer que la Igualdad, entre otras cosas, pasa por la libertad de expresión.

No obstante me puedes llamar o atribuir actitudes  fascistas, autoritarias, machistas, propagandísticas y victimistas. Pues yo respeto tus ideas y que las expreses.

Salut, Félix

Por favor, amen

– Hombres profeministas

Hay quien padece las situaciones injustas: mujeres maltratadas, mujeres que no cobran las pensiones, hombres que no pueden ver a sus hijos, hombres que son denunciados falsamente… y hay quien vive de estas injusticias.

Algunas son asociaciones con un discurso simple y falto de argumentación. Un discurso que es subvencionado. No  permiten los diferentes puntos de vista. Su discurso en monolítico. Por ejemplo: el debate que hemos mantenido con la gente de Heterodoxia hombres por la igualdad.  Nos censuró. Invité al coordinador a continuar en mi blog.

Esta fue su respuesta para todos los comentarios. Sus argumentos le describen:

Author: Chema -Admin
Comment:
Estimados señores/as

Venimos recibiendo una serie de comentarios a esta noticia en la que más que expresar el desacuerdo con algún posicionamiento o argumento, se descalifica al autor de la misma. Como podrán comprender no es el objetivo de esta pagina publicar descalificaciones personales  ni recibir ataques. Se trata de un proyecto de activismo social autogestionado que no dispone de ningún tipo de apoyo ni subvención pública ni privada, y que se sustenta sobre el trabajo desinteresado de las personas que colaboran con el mismo, y que como prestan su apoyo en la medida de su disponibilidad. Como tal no existe ningún tipo de obligación para tener que responder a aquellas demandas o peticiones que por un lado no nos compete responder, y mucho menos si no existe la buena voluntad para entenderse y o colaborar. Como tal espero que entiendan que no se va a «perder el tiempo» en cuestiones desgastantes y peleas absurdas con personas que no quieren dialogar sino unicamente imponer su perspectiva por
encima de quien sea, activistas, ciudadanos, mujeres, profesionales y jueces.

Como existen multiples espacios para expresarse con libertad de opinión les remito a aquellos blogs donde disfrutan insultando y descalificando gratuitamente si eso les sirve de descarga de unas emociones de frustración mal dirigidas en forma de rabia, atribución externa, culpabilización de cualquiera… que les bloquea la posibilidad de mantener una posición más autocrítica, realista y positiva sobre las dificultades de los hombres inmersos en procesos de divorcio con hijos.

En la medida que dispongamos de tiempo y que se observe buena voluntad para establecer una comunicación, cuando menos respetuosa, se irá aprobando y(o respondiendo los comentarios recibidos en este espacio web

Chema Espada
Coordinador

– La igualdad mal entendida

Hace tiempo que decidí no dar a este blog personal un carácter reivindicativo. Estoy cansado de los devaneos del mundo de los divorcios y lo único que consigo es enfadarme.

Y esto es lo último que deseo, solo quiero continuar siendo feliz y recuperar a mis hijos.

Es difícil. En torno a estos conflictos postmatrimoniales hay un verdadero elenco de vividores y vividoras. Estos personajes saben aprovechar la emancipación de los derechos de la mujer y su nueva realidad, con un papel más activo, para acercarse al fuego que más calienta. Son especialistas en encender el conflicto, evitar los acuerdos y generar la sensación de que las mujeres son unos pobres seres indefensos. Llegan ellos y ellas a salvarlas tras pasar por la Administración Pública correspondiente para cobrar su subvención o sueldo.

Sin negar que muchas mujeres necesitan el apoyo institucional y la superación de sus conflictos con personas machistas, que los hay, no estoy de acuerdo en que a todos los que pidamos la Custodia Compartida se nos tilde de Machistas. Y hablo de abogados, políticos, profesionales de la subvención, mentes adormiladas, y mujeres que mienten y manipulan para conseguir vivir plácidamente subvencionadas por sus exmaridos.

Los españoles vivimos de las subvenciones… y así nos va: debemos pleitesía a quien nos paga.

Hace unos días encontré un blog que, bajo la supuesta neutralidad de género, nos quiere decir a todos cómo somos y cómo debemos pensar e inicié con su coordinador un debate respecto a la Custodia Compartida, que él ha cerrado eliminando mi último mensaje. Tal como le he comentado, continúo el debate en mi blog y si quiere que escriba. Esto es lo que le contesté (y no publicó él por su parte) a su último comentario:

Querido Chema,

He leído, tal como me aconsejas, parte de tu blog, no todo, pues tu infinita capacidad dialéctica me impide absorber tantas y tantas páginas escritas.

He llegado a la conclusión, gracias a tu sagacidad intelectual, que los nuevos hombres tenemos el gran reto de:

1. tratar como iguales a las mujeres,

2. redefinir nuestra masculinidad y

3. luchar contra la violencia de género.

Estos tres puntos están resumidos, tras una extensa introducción tuya en: http://heterodoxia.wordpress.com/mister-proper-ahora-es-don-limpio-un-poco-de-historia

1. Posiblemente yo sea fascista, según tu demostrada sagacidad definitoria, puesto que no trato como iguales a las mujeres sino que trato como iguales a todas las personas, incluidos a nuestros hijos e hijas.

2. Seguramente que formo parte del fascio porque desde mi indefinida masculinidad (machista según tus cariñosas palabras) ejercí de padre en los 17 años que he compartido con mis hijos,  asumiendo los roles de paternidad en todo su significado, que es muchísimo aquí en Catalunya. No te los explico pues no sé si eres padre y en caso de serlo, cuál es tu rol. No deseo crear otro animado debate.

3. Y por último, debo ser un abyecto fascista que no está en contra de la violencia de género porque simplemente estoy en contra de la violencia contra las personas y los seres vivos.

Como ves, tus calificaciones hacía mi actitud no me sorprenden, puesto que antes de que pudieras llegar a esos tres puntos teóricos yo ya los había superado hace mucho tiempo.

Solo me resta pedirte que reflexiones sobre si podemos pedir la custodia compartida de las niñas. Te doy la idea y lo puedes añadir en tu manifiesto.

Saludos, Félix

PDT: No incluyo su mensaje en el que me indica que no me publica el comentario pero sigue calificándome como fascista. Qué le vamos a hacer… es su discurso.