– Los y las oportunistas


Sorpresa es el adjetivo liviano que voy a utilizar para describir como un@s y otr@s manipulan a los padres (y madres) que carecemos de las custodias compartidas de nuestros hijos. En estos dos años de lucha he pasado de ser un ciudadano normal a poco menos que un delincuente, atribución ésta, que se deja entrever en el discurso por parte del gobierno.

A la vez, soy objeto del deseo crematístico por parte de los espabilados en busca del dinero fácil y soy un posible voto con patas para los partidos con pocos argumentos.

Sorprendente es el feroz ataque, desde el gobierno, a todo aquel que no comulga con sus dictados. Quien defiende la Custodia Compartida es calificado como Posmachista.

No nos debe sorprender tanto si pensamos en que las mujeres muertas en este año superan las predicciones más pesimistas. El gobierno busca cabezas de turco… Intenta desviar la atención para no reconocer la realidad: su acción para erradicar el asesinato de mujeres es un absoluto fracaso.

Cualquier persona coherente y razonable se puede preguntar: ¿qué tiene que ver la Custodia Compartida con la violencia? ¿por qué niegan los derechos de los padres?  Suerte que autores como Carlo M. Cipolla, en su ensayo: ALLEGRO MA NON TROPPO nos ayudan a entender la naturaleza humana. Esa naturaleza es la que debe propiciar que presuntos pederastas como Jorge Corsi se cuelen entre sus filas.

Por otro lado, colectivos orientados al lucro, aprovechados y desalmados medran entre los movimientos sociales en pos de la Custodia compartida.

Y sorpresivamente en nuestro colectivo se cuelan iluminados de la época franquista que se permiten hacer apología de tiempos peores.

Y finalmente, y para sorpresa de todos, los partidos minoritarios que se lanzan al cuello de quienes, de forma honesta, luchamos para que a nuestros hijos no les pasé, en el futuro, lo mismo que a nosotros. Esos partidillos que ven a un padre que lucha como un simple voto manipulable.

Vaya radiografía de país. Seguro que he hecho muchos amigos con este post. No me importa. Al que no le guste que ni lo lea ni comente. Y si has llegado aquí y no te gusta, te fastidias.

– Por los pelos.


Escribo esto en caliente, en la comisaría. Afortunadamente no como detenido sino para denunciar el incumplimiento del regimen de visitas por parte de mi ex.
¡Qué vergüenza que he pasado! ¡Dios !
Ha venido una patrulla de Mossos d’Esquadra para interrogarme y ver qué hacia en la puerta del domicilio de mis hijos.


Les comento que no soy un delincuente y me contestan que han venido para evitar que pueda realizar algo delictivo.
¡Qué fuerte !
Un padre divorciado, que va a recoger a sus hijos cuando le tocan por sentencia y mi ex llama a la policía. Son ganas de complicar más la vida a mis hijos y a mí.
¡Menos gastos con tanta tontería!
¿No es absurdo todo esto?
Venga, por favor, custodia compartida ya… y dejémonos de tanta hipocresía.

– Qué difícil es ser feminista !!


Me sorprende la historia de Fátima Ghailan con su alcaldesa en la población de Cunit.

La alcaldesa de Cunit frenó el arresto del imán extremista acusado de acoso

Debe ser difícil ejercer de Socialista y Feminista cuando debes aplicar la ley de género para proteger a una mujer musulmana.

Y que fácil sería ejercer de Feminista contra un hombre denunciado falsamente.

– El coste de las denuncias falsas


Mañana debía asistir como denunciado a un juicio por una denuncia falsa de mi Ex. Según ella denunciaba, incumplo la sentencia de divorcio. En realidad es ella quien la incumple… pero eso es otro tema.

Lo que quiero expresar es el costo social y económico que representan las denuncias falsas y la ineficiencia (a veces incompetencia) de la Administración ante estas malas prácticas.

  1. Soy el perjudicado y no pude tener a mis hijos en vacaciones. Me vi obligado a desmontar los planes de vacaciones que tenía con ellos pues ella lo impidió.
  2. A continuación me denuncia falsamente e intenta que entre como Violencia de Género por vejación hacia ella. El juez desestima la patraña que ideó y decide celebrar el juicio por faltas.
  3. Recibo un certificado postal para recoger en el Juzgado la citación. Gasto de la Administración de Justicia en certificados postales, tramitación.
  4. Voy a recoger la citación. Gasto en desplazamiento y en la pérdida de una mañana de trabajo.
  5. Consulto a un abogado. Gasto personal y pérdida de trabajo.
  6. Desplazamiento junto al abogado para ver el expediente de la denuncia. Gasto en desplazamiento (45 Km)  y en la pérdida de una mañana de trabajo.
  7. La decisión del Juez es que haya mediación antes del juicio. Mi ex me dice que le ha llegado la citación y que me llegará a mi.
  8. Me reservo el día como vacaciones.
  9. En vista de que no me llega, llamo al juzgado interesándome por si debo asistir a la mediación. El Sentido Común me dice que la MEDIACIÓN debe ser que alguien está entre dos para ayudar a que se acuerden soluciones. Pero, oh sorpresa, la mediación se hará solo con mi ex… Yo no estoy citado…
  10. Ayer me llaman de “els Mossos d’Esquadra”. El Mosso me dice que me debo presentar en la comisaría para recoger la citación… Le explico que ya la tengo. Se extraña y me dice que seguirán investigando por si debo ir a comisaría… (SIC). Gasto por el mal funcionamiento de los servicios públicos. ¿Cuánto vale la hora de un Mosso d’Esquadra para investigar dónde vivo y cómo hacerme llegar la citación?
  11. El Mosso me explica que han enviado a alguien a darme la citación al domicilio de mi ex. Ella les ha dicho que no vivo allí. Gasto de quien haya ido a mi antiguo domicilio.
  12. Hoy me llaman del Juzgado. Anulan el juicio de mañana pues se pensaban que no había recibido la citación. Les explico que fui a recogerla. Que ya me ha llamado la policía para avisarme, que me he reservado el día como vacaciones, que el abogado me acompañará (son unos 45 Km de Barcelona). Ah, sorpresa otra vez, se han equivocado, han traspapelado el expediente o algo parecido y aplazan el juicio 4 meses.
  13. Gastos: mañana el juez no celebrará el juicio. Horas perdidas del juez, del fiscal, de quienes intervengan, administrativos para reelaborar el expediente y nuevo juicio, de mi abogado… No tengo ni idea de cuánto debe representar en dinero, ni el coste social por otros juicios justos que se deben retrasar por el uso fraudulento de la Ley y… la incompetencia acumulada. Estoy seguro de que el coste económico y social debe ser tremendo.

Salut i Custòdia Compartida.

– Y continúan las denuncias falsas.


Cuando una persona pierde el respeto a otra, sobretodo si formó pareja con ella, utiliza todo tipo de artimañas para dañarla:

1. Le quita la casa y los hijos.

2. Realiza denuncias falsas amparándose en la desigualdad legislativa del Estado español.

3. Es capaz  de difamarlo utilizando a sus hijos cual peleles.

4. Le castra las posibilidades de rehacer su vida.

5. Le confisca” legalmente” casi todo su sueldo.

6. Le niega a la familia del hombre que puedan disfrutar de sus nietos y sobrinos, así como de los bienes comunes que él había aportado al matrimonio.

7. Le barra la entrada a su casa.

8. Y lo peor de todo: le hace una daño gravísimo a los hijos de ambos para toda su vida.

¿No es esto violencia de género… ? ¿Y si fuera ella la víctima en vez de él?

– La igualdad implica libertad de expresión, creo.


libertad-de-expresionQuien haya leído los post anteriores verá que me he visto inmerso en un ataque frontal descalificatorio por un colectivo que se autodefine como profeministas.

Mi intención siempre ha sido conciliadora en todos los conflictos que he podido tener en mi vida. Por eso que me extraña que se me ataque a mí, y a todas las personas que difieren con el discurso e ideario mantenido en el debate.

¿Qué conclusiones puedo extraer tras leer el comentario 7 del debate? Kamakar45 lo explica perfectamente:

hay quien puede tener opiniones, ideas y expresarlas y hay quien, por el hecho de no comulgar con las ideas establecidas, puede verse implicado en “acciones legales”

Por favor, amenazas no. Publico mi respuesta aquí por si continúa la censura de opiniones en su blog:

Querido Chema

Disculpa que no te haya contestado a tu simpático comentario. Se me va el tiempo. Ya sabes, uno no para de trabajar para poder pagar las pensiones, pluriemplearse en precario para poder sobrevivir y ayudar, cuando puedo, a mi madre y mi actual compañera  que me mantienen, pagar libros y material escolar, la hipoteca de la casa que disfruta mi ex, pagar abogados para pedir que cumpla con el régimen de visitas… En fin, apreciado Chema, cosas que ya debes  saber como divorciado, hijo de divorciados y hombre profeminista que vive inmerso en estas problemáticas.

Quizás no tuve la suerte de haber vivido ningún divorcio en mi familia y, por eso, el mío me ha cogido a traspiés. Prometo, creo que aún no lo hecho, no insultar, no utilizar las técnicas de propaganda para que no se dé por entendido que Ustedes viven de las subvenciones -que por cierto, es un Modus Vivendi muy lícito que practicamos muchos españoles-. Chema, cuanto lamento que te hayas dado por aludido, pensaba que coincidíamos en lo esencial. Es decir, lo importante que es para el progreso humano el carácter autocrítico y superar las mentalidades complacientes.

De igual forma haré lo posible para que no me veas como una víctima, nada más lejos de mi intención darte pena para aprovecharme de ti o lavarte el.cerebro.

En definitiva te pediría que no me denuncies  por explicarte mi situación y otros puntos de vista diferentes a los tuyos, tener opinión y creer que la Igualdad, entre otras cosas, pasa por la libertad de expresión.

No obstante me puedes llamar o atribuir actitudes  fascistas, autoritarias, machistas, propagandísticas y victimistas. Pues yo respeto tus ideas y que las expreses.

Salut, Félix

Por favor, amen

– Hombres profeministas


Hay quien padece las situaciones injustas: mujeres maltratadas, mujeres que no cobran las pensiones, hombres que no pueden ver a sus hijos, hombres que son denunciados falsamente… y hay quien vive de estas injusticias.

Algunas son asociaciones con un discurso simple y falto de argumentación. Un discurso que es subvencionado. No  permiten los diferentes puntos de vista. Su discurso en monolítico. Por ejemplo: el debate que hemos mantenido con la gente de Heterodoxia hombres por la igualdad.  Nos censuró. Invité al coordinador a continuar en mi blog.

Esta fue su respuesta para todos los comentarios. Sus argumentos le describen:

Author: Chema -Admin
Comment:
Estimados señores/as

Venimos recibiendo una serie de comentarios a esta noticia en la que más que expresar el desacuerdo con algún posicionamiento o argumento, se descalifica al autor de la misma. Como podrán comprender no es el objetivo de esta pagina publicar descalificaciones personales  ni recibir ataques. Se trata de un proyecto de activismo social autogestionado que no dispone de ningún tipo de apoyo ni subvención pública ni privada, y que se sustenta sobre el trabajo desinteresado de las personas que colaboran con el mismo, y que como prestan su apoyo en la medida de su disponibilidad. Como tal no existe ningún tipo de obligación para tener que responder a aquellas demandas o peticiones que por un lado no nos compete responder, y mucho menos si no existe la buena voluntad para entenderse y o colaborar. Como tal espero que entiendan que no se va a “perder el tiempo” en cuestiones desgastantes y peleas absurdas con personas que no quieren dialogar sino unicamente imponer su perspectiva por
encima de quien sea, activistas, ciudadanos, mujeres, profesionales y jueces.

Como existen multiples espacios para expresarse con libertad de opinión les remito a aquellos blogs donde disfrutan insultando y descalificando gratuitamente si eso les sirve de descarga de unas emociones de frustración mal dirigidas en forma de rabia, atribución externa, culpabilización de cualquiera… que les bloquea la posibilidad de mantener una posición más autocrítica, realista y positiva sobre las dificultades de los hombres inmersos en procesos de divorcio con hijos.

En la medida que dispongamos de tiempo y que se observe buena voluntad para establecer una comunicación, cuando menos respetuosa, se irá aprobando y(o respondiendo los comentarios recibidos en este espacio web

Chema Espada
Coordinador

– Cómo nos hemos de ver !!! Imputados y testigos


En vistas tengo dos eventos importantes en estos días, de signo contrario pero con un fondo común.

El fin de semana, el 1 y 2 de noviembre, participo en una mesa redonda en A Coruña en el VI Encuentro que celebra la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados sobre violencia de género. Han tenido el detalle de adjetivar mi situación como ‘Implicado‘ y no como ‘imputado‘, gracias.

Y en unos días acompaño a una amiga a declarar como testigo (ella es la que declara, ojo que a mi no me han pegado todavía) por ser víctima de violencia de género.

Paradójico ¿verdad? En esta ocasión la acompañaré al juzgado para apoyarla como víctima cuando yo, no conozco mi situación actual (ni me importa), puedo ser un delincuente.

Como dijo el Mosso d”Esquadra que me interrogó, él se mantenía ecléctico respecto al delito que me imputaban, es un delito típico de enfrentamiento hombre-mujer. ¡Pues qué quieres que te diga! Será una simplificación necesaria para ellos que lo ven a diario; para los denunciados falsamente es un conflicto de la mujer en contra del hombre (se lo maticé).

A mí no me pasará nada, estoy seguro, pero a mi amiga ya le ha pasado y la quiero apoyar el día que vaya a declarar.

No sé… voy a tener que estudiar Derecho que me estoy enfrascando en estos lances… o quizás estudie criminología, bueno… antes me compraré una lupa.

Salut y Custodia Compartida YA

– Yo conozco a una valiente.


Una amiga que quiero mucho está padeciendo la verdadera violencia de género.

Ella tenía su compañero, buena persona y muy querido por ella, hasta que, lo que pasa en el fluir de la vida, apareció otra persona y se separaron.

Su Ex no le pasa pensión ni para el niño ni para ella, la ayuda cuando le van bien las cosas, y ahora a él no le van bien. Ella aceptó la separación sin pedir nada a cambio.

Con el tiempo, su vida se alegró con la llegada de un nuevo compañero. Parecía una persona en la que ella podía depositar su confianza y se enamoró de él.

Poco duró su alegría, él era inestable, mentiroso… y violento. Al menos, que yo sepa, dos veces la ha pegado y, otras cosas que prefiere no contar…

Ahora ella ha tenido que abandonar su domicilio (es su casa en propiedad), su número de teléfono, plantearse cambiar de barrio. Y a pesar de todo, muchas veces veo que le quiere dar su apoyo sabiendo que él no está bien… de la cabeza.

Hoy la felicito, es su cumpleaños y onomástica, con todo mi cariño. Ella siempre me apoya. Lo dos estamos en el mismo bando.

Salut y Custodia Compartida !!!

– Actitudes sexistas por los dos lados


En los medios de comunicación se ha venido reiterando en estas últimas semanas que el Ministerio de Hacienda y Economía se ha visto obligado a retirar un anuncio sobre Letras del Tesoro por sexista. No me parece mal, si hiere susceptibilidades, que se retire.

Sin embargo, hechos y programas cotidianos de las televisiones y de las series de ficción, no son medidos por el mismo rasero. Y el lenguaje políticamente correcto no permite que se divulgue el malestar que pueden producir otras situaciones sexistas. Dichas situaciones no las analizamos de la misma forma. Por ejemplo, en Catalunya se emite un serial, tremendamente seguido por muchos ciudadanos y ciudadanas de Catalunya y alrededores (allí donde los repetidores no sean eliminados o donde llegue la señal del satélite). Es Vent del Pla. En los últimos capítulos (soy uno de los seguidores) ha aparecido un nuevo personaje, una profesora que llega al pueblo. Creo que se llama Paula, no sé, si me equivoco me rectificáis.

Paula es una buena profesora, estupenda compañera, amiga comprensiva de sus alumn@s, pero que tiene una cierta amargura. Al final se ha sabido que no tiene la custodia de su hija ya que su EX es un juez con muchas influencias que ha conseguido, con malas tretas, que ella pierda la Custodia de su hija. Ella no es mala madre (al menos por ahora, no quiero meter la pata pues los guionistas pueden cambiar el papel en cualquier momento) y sufre en soledad por esa injusticia.

En las series, si un personaje sexista (hombre) es bueno, tiene cualidades positivas pero con tintes que pueden herir sensibilidades ya ni sale o se censura al poco tiempo de aparecer. Por contra, si el personaje sexista es malo, continúa pues sirve para demostrar qué es lo que no se debe ni hacer ni ser. Y, me parece perfecto, las televisiones, y más las públicas, están para educar y crear hábitos de ciudadanía. Pero no me parece bien, ni me gusta que ejemplos como el que acabo de exponer no se pongan en entredicho, que no haya vigilancia sobre estos mensajes subliminales.

No veo más series de televisión y casi estoy seguro que en otras pasa lo mismo. De igual forma, es terrible el morbo con el que las televisiones, todas las tardes en horario infantil, tratan los temas de violencia de género. Aparecen todos los familiares, explican cómo se ha producido, siempre se ve el ataúd, las fotos de las personas muertas… Sí, hay muchas muertes, injustificables, de mujeres, sí pero ¿no es morbo y tiene mucha tirada la violencia de género?

¿Acaso no sufrimos los padres que nos han arrebatado a nuestros hijos el mismo dolor que Paula en la serie? ¿y no formamos parte de la sociedad?

Yo lo desconozco. Y no lo sabía hasta que he entrado en contacto con el colectivo de la lucha por la Custodia Compartida pero la violencia de género hacia el hombre también existe. Y sin embargo ni se difunde ni se considera como tal. Y, parece ser, de verdad ni tengo datos ni lo sé, pero que las cifras por suicidios masculinos, tras las separaciones y la pérdida de la custodia de los niños, son elevadísimas.  Son realidades escondidas debajo de la alfombra porque ahora no tocan.

Algo debe cambiar. Lo que pido es que, con mis impuestos, no se justifique mi situación, evidenciando injusticias cuando es la madre la que no tiene la custodia, pero como normal (y justo) que un padre pierda la custodia.

Salut y CUSTODIA COMPARTIDA YA

A %d blogueros les gusta esto: