- Amenazas directas

Últimamente he recibido difamaciones y finalmente amenzas de honor familiar.

No debo entrar en Vendettas Sicilianas y por eso que lo más facil sería borrar los comentarios amenazadores y difamadores. No lo quiero hacer pues con el tiempo, si mis hijos, lejos de la locura de este momento, pueden leer este diario veran cómo me insultaban y amenzaban.

Me veo difamado con supuestas acciones malvadas por mi parte. Nada más fácil: delante de un juez y que él determine.

Salut y custodia compartida.

Félix

- Vaya, no pudo ser

El sábado, por primera vez en 19 meses pude hablar con una persona de la familia de mi Ex.

Realmente estaba contento e ilusionado. Pude explicar mis razones y mi estado emocional en el que vivo desde que perdí la posibilidad de compartir mi vida con mis hijos. Me he perdido los buenos y malos momentos, su educación, el estar a su lado en sus éxitos. Pensé que hablar con alguien de la otra parte podía servir para suavizar la situación.

Lamentablemente no ha sido así y me he visto calumniado por “alguien” que se hace pasar por Pepito Grillo (conciencia ¿inconsciente?). El elenco de descalificaciones que me atribuye en su comentario (es el 3º) son:

1. - atemorizador de mis hijos
2. - gritón,
3. - insultón
4. - humillador
5. - odiador
6. - victimista
7. - obsesionado
8. - enajenado
9. - engañador
10. - intrigador
11. - manipulador
12. - hombre anuncio (este me encanta )
13. - peligroso
14. - perturbado

Y me dejo otras que subyacen y que incluso son peores. Es un ejemplo de cómo atacan los que, faltos de argumentos, utilizan la difamación. Pero lo peor no es eso, lo peor es que mis hijos sufren esta descalificación a su padre de forma habitual.

Ahora ya sé quien es Pepito Grillo, me falta su Pinocho.

Salut y Custodia Compartida.

- Por los pelos.

Escribo esto en caliente, en la comisaría. Afortunadamente no como detenido sino para denunciar el incumplimiento del regimen de visitas por parte de mi ex.
¡Qué vergüenza que he pasado! ¡Dios !
Ha venido una patrulla de Mossos d’Esquadra para interrogarme y ver qué hacia en la puerta del domicilio de mis hijos.

Les comento que no soy un delincuente y me contestan que han venido para evitar que pueda realizar algo delictivo.
¡Qué fuerte !
Un padre divorciado, que va a recoger a sus hijos cuando le tocan por sentencia y mi ex llama a la policía. Son ganas de complicar más la vida a mis hijos y a mí.
¡Menos gastos con tanta tontería!
¿No es absurdo todo esto?
Venga, por favor, custodia compartida ya… y dejémonos de tanta hipocresía.

- Qué difícil es ser feminista !!

Me sorprende la historia de Fátima Ghailan con su alcaldesa en la población de Cunit.

La alcaldesa de Cunit frenó el arresto del imán extremista acusado de acoso

Debe ser difícil ejercer de Socialista y Feminista cuando debes aplicar la ley de género para proteger a una mujer musulmana.

Y que fácil sería ejercer de Feminista contra un hombre denunciado falsamente.

- El coste de las denuncias falsas

Mañana debía asistir como denunciado a un juicio por una denuncia falsa de mi Ex. Según ella denunciaba, incumplo la sentencia de divorcio. En realidad es ella quien la incumple… pero eso es otro tema.

Lo que quiero expresar es el costo social y económico que representan las denuncias falsas y la ineficiencia (a veces incompetencia) de la Administración ante estas malas prácticas.

1. Soy el perjudicado y no pude tener a mis hijos en vacaciones. Me vi obligado a desmontar los planes de vacaciones que tenía con ellos pues ella lo impidió.
2. A continuación me denuncia falsamente e intenta que entre como Violencia de Género por vejación hacia ella. El juez desestima la patraña que ideó y decide celebrar el juicio por faltas.
3. Recibo un certificado postal para recoger en el Juzgado la citación. Gasto de la Administración de Justicia en certificados postales, tramitación.
4. Voy a recoger la citación. Gasto en desplazamiento y en la pérdida de una mañana de trabajo.
5. Consulto a un abogado. Gasto personal y pérdida de trabajo.
6. Desplazamiento junto al abogado para ver el expediente de la denuncia. Gasto en desplazamiento (45 Km)  y en la pérdida de una mañana de trabajo.
7. La decisión del Juez es que haya mediación antes del juicio. Mi ex me dice que le ha llegado la citación y que me llegará a mi.
8. Me reservo el día como vacaciones.
9. En vista de que no me llega, llamo al juzgado interesándome por si debo asistir a la mediación. El Sentido Común me dice que la MEDIACIÓN debe ser que alguien está entre dos para ayudar a que se acuerden soluciones. Pero, oh sorpresa, la mediación se hará solo con mi ex… Yo no estoy citado…
10. Ayer me llaman de “els Mossos d’Esquadra”. El Mosso me dice que me debo presentar en la comisaría para recoger la citación… Le explico que ya la tengo. Se extraña y me dice que seguirán investigando por si debo ir a comisaría… (SIC). Gasto por el mal funcionamiento de los servicios públicos. ¿Cuánto vale la hora de un Mosso d’Esquadra para investigar dónde vivo y cómo hacerme llegar la citación?
11. El Mosso me explica que han enviado a alguien a darme la citación al domicilio de mi ex. Ella les ha dicho que no vivo allí. Gasto de quien haya ido a mi antiguo domicilio.
12. Hoy me llaman del Juzgado. Anulan el juicio de mañana pues se pensaban que no había recibido la citación. Les explico que fui a recogerla. Que ya me ha llamado la policía para avisarme, que me he reservado el día como vacaciones, que el abogado me acompañará (son unos 45 Km de Barcelona). Ah, sorpresa otra vez, se han equivocado, han traspapelado el expediente o algo parecido y aplazan el juicio 4 meses.
13. Gastos: mañana el juez no celebrará el juicio. Horas perdidas del juez, del fiscal, de quienes intervengan, administrativos para reelaborar el expediente y nuevo juicio, de mi abogado… No tengo ni idea de cuánto debe representar en dinero, ni el coste social por otros juicios justos que se deben retrasar por el uso fraudulento de la Ley y… la incompetencia acumulada. Estoy seguro de que el coste económico y social debe ser tremendo.

Salut i Custòdia Compartida.

- Menudas hostias

Relajémonos…

- Los niños de Haití

Desde hace 17 años soy padre… y desde hace 1,5 años padre forzosamente divorciado de mis hijos.

A partir de la concepción de mi primer hijo mi sustancia emocional cambió. Ya no me eran tan indiferentes los niños, sentía más ternura hacia ellos, me sentía emocionalmente más unido a cualquier niño o niña, a esa nueva vida que era un proyecto de casi 80 años. En mi nueva propiedad biológica y legal de padre, emergían sentimientos asociados que cualquier buen padre comprenderá.

Desde hace 17 años, al ver como sufren los niños y niñas, sus padres y madres me descompongo emocionalmente. Es algo que siento como una gran injusticia ya que veo como se pueden ir al traste todos los proyectos de vida de esos niños, al igual que las expectativas de sus padres.

En Haití es toda la población la que está sufriendo pero no puedo evitar sentirme más empáticamente unido a los niños y a sus padres. Me emociona ver como salvan in extremis a un niño de los escombros o a una madre embarazada. Y sin embargo me apena pensar en los que no han tenido esa suerte y todo un proyecto de vida ha quedado sesgado, con sus esperanzas, ilusiones, frustraciones…

También pienso en esos que han sido salvados y que ahora, tras la ilusión de ellos y de sus salvadores les espera la terrible realidad de fuera: adultos que asaltan las pocas propiedades que quedan, saqueos, peleas, disparos… Buff no sé si han salido del aceite hirviendo para caer en las brasas.

Por eso que voy a aportar económicamente lo que pueda, poco es, pero un poco de cada uno de nosotros al final es mucho. He estado reflexionando a quien darle mi aportación, al final he optado por ACNUR ya que soy socio y donante desde hace muchos años.

¡¡¡ Os animo a ayudar a esta gente !!!

- A partir de hoy, Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción ydemandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 Demandas legales, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D ”Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital(referencia punto 2 Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado

Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos/as. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Facebook: http://www.facebook.com/pages/Red-SOStenible/252285874338

- Shinichiro Mochinaga

Querido amigo Shin:

Como es habitual acabo de recibir tu felicitación de Navidad.

Muchas gracias. Siempre recuerdo con satisfacción los trayectos que compartimos haciendo el camino de Santiago.

Tu español ha mejorado y se nota que lo estás estudiando.

Un gran abrazo !!!

- Lost, los niños que se han perdido por el SAP

En los próximos meses se estrenará la ultima temporada de una serie televisiva que ha marcado una época y un paradigma argumental: Lost

Os dejo el póster de esta temporada.

Al igual que nos ocurre con los niños que sufren SAP (Síndrome de Alienación Parental), en la serie de Perdidos debemos desentrañar qué hay detrás de todo este embrollo, quién manipula a los personajes y cuál es su intención.

Dicen que el póster contiene las claves que descifran la manipulación de los personajes y la solución a todo este enigma.

Ojalá que el SAP fuera tan fácil de desentrañar.